Άνταμ Σμιθ σχολίασε περίφημα πώς η εξειδίκευση αύξησε την παραγωγικότητα σε ένα εργοστάσιο καρφιτσών, όπου διαφορετικοί άνθρωποι ειδικεύονταν σε κάθε δευτερεύουσα εργασία που εμπλέκεται στην παραγωγή ακόμη και ενός απλού αντικειμένου.
Θυμήθηκα αυτό το αστείο όταν διάβασα Αναφορά του Razib Khan σχετικά με τη διαφορά μεταξύ των Νεάντερταλ και των πρώτων σύγχρονων ανθρώπων στην Ευρώπη:
Αν και οι Νεάντερταλ δημιούργησαν αποτελεσματικά εργαλεία, δεν ήταν ποτέ τυποποιημένα, ναι, ήταν φτιαγμένα με επιδεξιότητα και πονηριά, αλλά πάντα φαινόταν να αντικατοπτρίζουν τις δημιουργικές επιλογές των μεμονωμένων δημιουργών τους. Τα εργαλεία που δημιούργησαν οι ανατομικά σύγχρονοι πρόγονοί μας έχουν μια μονότονη αλλά αποτελεσματική ομοιομορφία που τα διακρίνει από τις λεπίδες των Νεάντερταλ. Κατά την κατανόηση του Slimak, οι αυτόχθονες Νεάντερταλ ήταν ατομικιστές τεχνίτες, ενώ οι εμμονικοί σύγχρονοι άνθρωποι ήταν συλλογικά πλάσματα, επιρρεπή στην παραγωγή σειρών τυποποιημένων εργαλείων σαν να ήταν εργάτες παλαιολιθικών εργοστασίων.
Θα μπορούσατε να υποθέσετε ότι οι σύγχρονοι άνθρωποι ήταν πιο παραγωγικοί επειδή ήταν πιο έξυπνοι. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν αυξανόμενες ενδείξεις ότι ο καθοριστικός παράγοντας ήταν η μεγαλύτερη κοινωνικότητά τους, η οποία τους επέτρεψε να συνεργαστούν σε μεγαλύτερες συνεταιριστικές ομάδες:
Είναι γνωστό ότι οι Νεάντερταλ είχαν εγκεφάλους περίπου 10% μεγαλύτερους από το είδος μας, επομένως είναι απίθανο να ήταν μη έξυπνοι. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι είχαν διαφορετικές γνωστικές ικανότητες και ήταν συγκριτικά αντικοινωνικοί. Και αυτή η αντικοινωνικότητα είναι πιθανώς ο λόγος για τη μεγαλύτερη κοινωνικοπολιτισμική τους στατικότητα σε σχέση με τον ανθρώπινο πληθυσμό που προέρχεται από την Αφρική, ο οποίος αποδείχθηκε πολύ πιο ετερόκλητος και ευμετάβλητος. . . .
Οι ανατομικά σύγχρονοι άνθρωποι που εξαπλώθηκαν σε όλη την Ευρασία και την Αυστραλία οργάνωσαν σαφώς τις κοινωνίες τους διαφορετικά από τους Νεάντερταλ. Γενετικά αποτελέσματα από τοποθεσίες στην Άνω Παλαιολιθική Ευρώπη πριν από περίπου 35.000 χρόνια δείχνουν ελάχιστη ενδοομαδική αιμομιξία, με τους συντρόφους να είναι συνεχώς εντελώς άσχετοι μεταξύ τους, απαιτώντας πρόσβαση σε ευρέως διαδεδομένα κοινωνικά δίκτυα. . . .
Ωστόσο, τώρα συσσωρεύονται στοιχεία ότι πριν από 50.000 χρόνια, οι κοινωνικές ομάδες του Νεάντερταλ ήταν μικρότερες και πιο απομονωμένες από τους προγόνους μας. Απλώς φαίνονται λιγότερο κοινωνικοί από τους Αφρικανούς ομολόγους τους.
Σε προηγούμενη ανάρτηση, υποστήριξα ότι η οικονομική επιτυχία της Αμερικής οφείλεται εν μέρει στην ικανότητά της να αφομοιώνει εξαιρετικά ταλαντούχους ανθρώπους από όλο τον κόσμο. Ίσως το ίδιο ίσχυε και για τους πρώιμους σύγχρονους ανθρώπους. Πράγματι, οι σύγχρονοι απόγονοι των πρώιμων Ευρασιατών αντιπροσωπεύουν περίπου το 2% των Νεάντερταλ και το γενετικό μερίδιο ήταν πιθανώς τουλάχιστον 10% περίπου τη στιγμή που οι Νεάντερταλ εξαφανίστηκαν. (Φυσικά, αυτά τα γεγονότα έλαβαν χώρα σε έναν εντελώς διαφορετικό κόσμο και δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι αυτό το παράδειγμα έχει σημαντικές επιπτώσεις σε σύγχρονα πολιτικά ζητήματα όπως η μετανάστευση.)
Το σχόλιο για την ευφυΐα των τεχνιτών του Νεάντερταλ σε σύγκριση με τους σύγχρονους συνεταιριστικούς ανθρώπους μου θυμίζει λίγο παρόμοιες συγκρίσεις στον σύγχρονο κόσμο. Συγκρίνετε έναν Άγγλο εργάτη στο εργοστάσιο καρφιτσών Smithian γύρω στο 1770 με έναν ιθαγενή Αμερικανό που ζει στη σημερινή Μοντάνα. Ποιος ήταν πιο έξυπνος από την άποψη ότι μπορούσε να εκτελέσει ένα ευρύ φάσμα σύνθετων εργασιών;
Ο Khan τελειώνει με μερικά ενδιαφέροντα σχόλια σχετικά με το πώς η νοημοσύνη του σύγχρονου κόσμου είναι ενσωματωμένη στους θεσμούς της κοινωνίας:
Χάρη στην τεχνολογία των πληροφοριών, ο σύγχρονος κόσμος είναι σε μεγάλο βαθμό ένας συλλογικός εγκέφαλος και η συνέργεια της καινοτομίας σε πολλές κοινωνίες οδηγεί σε σωρευτικές αυξήσεις της παραγωγικότητας. Ίσως αυτό το είδος μετάβασης ή αλλαγής πολιτισμικής φάσης σηματοδότησε επίσης την εμφάνιση του είδους μας ως μοναχικών επιζώντων, ενός συλλογικού εγκεφάλου Borg σε αντίθεση με τους πιο παράξενους αδελφούς μας του Νεάντερταλ με τις απομονωμένες ιδιοφυΐες και τις κατά παραγγελία δημιουργίες τους. Αντί για ατομική νοημοσύνη, μπορεί να υπήρξε μια πολιτισμική στροφή προς έναν συλλογικό εγκέφαλο. Οι άνθρωποι της IUP μπορεί να πρωτοστάτησαν στη μαζική παραγωγή, εγκαταλείποντας την ατομική κοινωνική θέση για πιο διαρκή φυλετικές νίκες.
Διαβάστε ολόκληρο το θέμα.
(0 ΣΧΟΛΙΟ)